12. maj 2011

Underligt…

Olny srmat poelpe can raed tihs. ;-)

Cdnuolt blveiee taht I cluod aulaclty uesdnatnrd waht I was rdanieg. The phaonmneal pweor of the hmuan mnid, aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy,

It deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoatnt tihng, is taht the frist and lsat ltteer be in the rghit pclae. The rset can be a taotl mses

Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.

Amzanig huh? yaeh and I awlyas tghuhot slpeling was ipmorantt!

IMG_0455

Det er gdot nok srvæt at sivkre sdåan her.. Havd segir du Eleln – sakl vi til at srkvie på dnene mdåe..:-)

11 kommentarer:

  1. Det undrede mig, at det trods alt var rimeligt let at læse teksten. Jeg tror det er langt sværere at skrive sådan :-) Jeg foretrække den sædvanlige skrivemåde, med et par stave- trykfejl :-)

    SvarSlet
  2. ted avhde un ævret teltere ta æsle åp adnsk Gine ;-)

    SvarSlet
  3. Inge, kan du så skrive ordentligt :-) Og Per, første og sidste bogstav skal være rigtig, så du snyder, men jeg kunne godt læse det alligevel ;-)
    Sjovt som det blev lettere og lettere, hjernen skulle lige slå den indre stavekontrol fra.

    SvarSlet
  4. Meget interessant - faktisk klarer vores hjerne mange ting, og den har ikke særlige problemer med at få helheder ud af roderi. Jeg tror også den ville kunne klare at læse den skrevne tekst på hovedet.

    SvarSlet
  5. haha...har prøvet det før på pæd.institut..

    SvarSlet
  6. NEJ!!! Og jeg bryder mig heller ikke om at blive kaldt Eleln, hehe ;-)
    Rent faktisk holder den ikke i byretten – jeg har læst et fagligt skriv om en test af denne påstand, og folk er betydelig længere tid om at læse sådan en tekst, frem for hvis den var stavet rigtigt. Prøv også at lægge mærke til, at det er lettere at læse, når det så tydeligt er ’ikke-ord’, end når det godt kunne ligne et rigtigt ord. Eksempler: wrod og cluod var sværere end ltteers og rdaniegcv.

    Det mest pudsige var, at jo dårligere stavere folk var, jo sværere havde de ved at læse en tekst som denne. Umiddelbart ville jeg jo have troet, at det var omvendt…

    Så nixenbixen – du får mig a.l.d.r.i.g. nogen sinde til at sige, at det er lige meget, om man kan stave :o)

    SvarSlet
  7. Heisann!


    Har du også vært på PageTurner introduksjon?

    Lært å lese fortere og få med deg mer av innholdet i teksten....
    Det var ikke overbevisende resultater de hadde å vise til! 3 av 6 rette svar. Da er det bedre å lese litt saktere og få 6 rette svar!


    Snyse ekki ud osgå???

    ;:OD)

    SvarSlet
  8. Lavendel.. Ret sjovt ikke.. :-)

    Ellen.. Høhø.. tænkte nok du havde en holdning til det.. ;-)) og jeg er helt sikker på du har ret, det er ikke vejen frem :-)

    Vilt og vakkert.. Nej det har jeg nu ikke, faldt over den i en mail, og syntes det var ret sjovt.. :-)

    SvarSlet
  9. For det første så må jeg nok give Ellen ret... lol... og for det andet, jeg må sige wow. Det er temmelig gode billeder du der har Inge. Rigtig flot!! ^¿^

    SvarSlet
  10. Marianne.. hihi Ellen har ofte ret :-) Tusinde tak, dejligt at du kan lide billederne :-)

    SvarSlet